Выбор компьютера для видеомонтажа FullHD, 2K, 4K, 8K в Premiere Pro CC 2018. Сравнение iMac Pro 2018, Mac Pro и Bizon Ultra 2

05 октября 2018

mac pro imac bizon
В Bizon мы часто видим клиентов, которые хотят перейти с Mac на PC. Хотя есть много причин, по которым наши клиенты хотят поменять платформу, обычно всё сводится к одному главному фактору - производительности.

Независимо от того, используете ли вы Mac или PC, производительность важна, чтобы управлять всеми рабочими задачами, чтобы быть уверенным, что игра будет работать плавно, для высокого качество звука и графики и эффективного редактирования видео.

Увеличение доли материала в 4K, 6K и 8K делает оптимальную производительность необходимой для многих, поэтому очень важно сделать правильный выбор при покупке компьютера.

Основное преимущество компьютеров Bizon - полная поддержка как macOS Mojave 10.14, так и Windows, так что вы можете работать на привычной вам системе.

Так как производительность является самым важным фактором при выборе компьютера, мы рассмотрим, почему компьютер Bizon является лучшим вариантом для использования пакета редактирования видео Adobe Premiere Pro по сравнению с Mac Pro или iMac Pro 2018.

Чтобы понять, что лучше - Bizon или Mac, мы взяли три системы Mac и рабочую станцию Bizon ULTRA 2 ​​с аналогичной ценой и протестировали их производительность при воспроизведении видео в реальном времени, рендеринге и экспорте.

Если вам нравится разбираться в числах, мы уверены, что вам понравятся наши диаграммы со сравнительной производительность систем. Если диаграммы - это не ваше, вы всегда можете их пролистать, чтобы сразу перейти к выводам.


Показатели и конфигурации


Чтобы сравнить iMac Pro и Mac Pro с нашей рабочей станцией для редактирования видео Bizon ULTRA 2, мы протестировали следующие конфигурации системы, используя Premiere Pro 12.0.1:

1. Bizon ULTRA 2 14 ядер

Подробнее»


Цена 402 800 руб. + 24 400 руб. (монитор 4K) = 426 200 рублей -> ~ 427 000 рублей


bizon ultra 2
  • Процессор: 14-ядерный 3.10 GHz Intel Core i9-7940X
  • Память: 64 Gb DDR4 2666 МГц
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB
    Примечание. С видеокартой NVIDIA вы получаете ускорение Adobe Mercury Playback Engine и поддержку CUDA. AMD, которая поставляется с Mac, не поддерживает CUDA.
  • Жесткий диск (операционная система): 1 ТБ PCI-E SSD (до 3500 Mb/sec)
  • Дополнительный жесткий диск (Хранение): 2 Tb HDD SATA
  • Операционная система: Windows 10 Pro
  • Монитор: LG 27UD58-B 27-дюймовый 4-дюймовый UHD IPS-монитор
  • Клавиатура + мышь: беспроводная мышь и клавиатура Logitech.
  • Гарантия: пожизненная экспертная помощь, один год ограниченной гарантии
  • Программное обеспечение: Premiere Pro CC 2018 12.0.1



2. Apple Mac Pro 2013 (12-ядерный)
Подробнее »


Цена 500 000 руб. + 7 490 руб. (мышь) + 10 790 руб. (клавиатура) + 24 400 руб. (монитор 4K) = 542 680 руб. -> ~ 543 000 руб.


mac pro 12 core

3. Apple iMac Pro 2018 (14-ядерный)
Подробнее »


Цена 574 314 руб. -> ~ 575 000 руб.


imac pro

4. Apple iMac Pro 2018 (10-ядерный)
Подробнее »


Цена 534 990 руб. -> ~ 535 000

Мы использовали версию 12.0.01 Premiere Pro как последнюю стабильную версию, доступную на момент написания этой статьи. Мы также обнаружили серьёзные проблемы с производительностью в Premiere Pro CC 2018 (версия 12.1) - падение производительности на материале ProRes на PC и на материале RED на Mac при использовании версий 12.1 и 12.1.1.

Для справедливого сравнения мы постарались подобрать системы с как можно более близкими спецификациями и ценами. Например, поскольку системы Mac поддерживают только один внутренний диск, мы использовали один SSD-накопитель 1 ТБ PCI-E на нашей рабочей станции Bizon ULTRA 2, а не несколько накопителей, что повысило бы производительность при создании больших файлов и импорте с внешних носителей. Поскольку iMac Pro идёт в комплекте с клавиатурой и мышью, мы также купили монитор, клавиатуру и мышь для Mac Pro и компьютера Bizon.

Чтобы сравнить системы, мы протестировали три разные функции в Premiere Pro: воспроизведение в реальном времени, экспорт и рендеринг.

Хотя мы не рассматривали все доступные кодеки, мы протестировали большое количество RED-клипов, так что мы можем посмотреть, как разные уровни сжатия влияют на производительность. Наши тесты также использовали три разных проекта для моделирования различных видов рабочей нагрузки.


Измерение результатов

Мы измерили время экспорта с момента нажатия кнопки «Экспорт» до завершения процесса. Мы также измерили количество кадров в секунду (FPS) при воспроизведении в реальном времени, с учётом количества пропущенных кадров по отношению к общему количеству кадров в видеоматериале. Например, при пропуске 100 кадров в 4K ProRes 422 HQ «Basic» (с 579 кадрами), вы получите 479 кадров в течение 24 секунд для результата ~ 20 FPS.

Мы использовали эффекты Lumetri из папки эффектов Lumetri Presets -> Speedlooks -> Universal. Тем не менее, если вы используете Mac, вам, вероятно, потребуется удалить и повторно применить эффекты Lumetri Color, так как они не всегда правильно переносятся с PC на Mac.



Скорость воспроизведения в реальном времени


Измерить скорость воспроизведения в реальном времени может быть довольно сложно, так как производительность зависит от кодека и разрешения вашего материала, а также от разрешения воспроизведения (полное, половинное и т. д.) и от эффектов, которые вы применили.

В Bizon нас часто спрашивают о скорости воспроизведения, поэтому мы решили протестировать наш материал с тремя разными проектами, а также воспроизведение с полным и половинным разрешением. Мы также решили рассчитать среднюю производительность каждой системы в OpenCL относительно 10-ядерного iMac Pro.

Мы обнаружили, что использование Metal с Mac - плохая идея с точки зрения скорости воспроизведения видео и увидели падение FPS на 20-30% на большинстве наших тестовых материалов и очень сильное падение FPS на материале с кодеком RED при использовании Metal на Mac. Например, при использовании материала 4K RED 11:1 14-ядерный ​​iMac Pro вместо 24FPS начал показывать 6FPS без применения каких-либо эффектов.

Даже при использовании OpenCL мы получите прирост FPS на Bizon. Тем не менее, по сравнению с 10-ядерным iMac-Pro, наша рабочая станция показала на 25% больше FPS с материалами ProRes, на 30% больше с DNxHR HQ / H.264 / ARRIRAW и почти на 75% больше FPS с видеоматериалами RED. Средний прирост в нашем тесте "Тяжёлые эффекты" составил 94 % .

Для сравнения, 14-ядерный iMac Pro немного лучше работал с видеоматериалами RED и был на 10% быстрее, чем 10-ядерный iMac Pro. Тем не менее, рабочая станция PC была явным победителем в скорости воспроизведения и была на 25-60% быстрее в зависимости от типа используемого материала. Это делает рабочую станцию Bizon ULTRA 2 лучшим вариантом для воспроизведения видео, а также лучшим вариантом по соотношению цена / качество.


4K видео

live playback 4k
live playback 4k
live playback 4k
live playback 4k
live playback 4k

8K видео

live playback 8k
live playback 8k



Скорость экспорта

Экспорт в Premiere Pro занимает много времени, и затрачиваемое на экспорт время часто используется для измерения производительности. Используя проекты в 4K, 6K и 8K и различные кодеки, перечисленные в разделе «Оборудования и методологии», мы измеряли скорость экспорта на всех системах.

В наших тестах экспорта мы обнаружили, что использование Metal на Mac вместо OpenCL часто приводили к существенному повышению производительности. Материал RED был исключением, обычно требуя как минимум в два раза больше времени для экспорта с Metal. Тем не менее, как показывают наши результаты, в тесте Live Playback Metal был значительно хуже, чем OpenCL, поэтому настройка Premiere Pro на OpenCL будет лучшим вариантом для большинства пользователей Mac.

Если вы решите использовать OpenCL, Bizon будет лучшим вариантом, так как наша рабочая станция экспортировала проекты примерно на 40% быстрее, чем 10-ядерный iMac Pro 2018. Разрыв в производительности был немного сокращён 14-ядерным iMac Pro, но Bizon ULTRA 2 по-прежнему имел преимущество по производительности в 30-40%. Удивительно, что Mac Pro удалось показать производительность сравнимую с iMac Pro на видеоматериалах ProRes, но при этом сильно отстать на других типах материалов от рабочей станции Bizon, так что она была быстрее на 40-60% и это при меньшей на 116 000 рублей стоимости .

Если вы хотите переключиться между Metal для экспорта видеоматериалов, отличных от RED, и OpenCL для воспроизведения в реальном времени, использование macOS будут лучшим решением. Тем не менее, системы iMac Pro все еще были на 15% медленнее с DNxHR, H.264 и ARRIRAW, хотя 14-ядерный iMac Pro смог немного опередить наш компьютер Bizon ULTRA 2 на материалах ProRes.

4K видео

тест производительности экспорта 4k
тест производительности экспорта 4k
тест производительности экспорта 4k
тест производительности экспорта 4k
тест производительности экспорта 4k

8K видео

тест эффективности экспорта 8k
тест эффективности экспорта 8k



Рендеринг фрагментов для предварительного просмотра

Иногда требуется рендеринг фрагмента для предварительного просмотра, поэтому мы тестировали возможность вывода для проектов 4K, 6K и 8K с использованием различных кодеков, перечисленных в разделе «Оборудование и методологии».

Использование Metal на Mac вызвало еще одну проблему с производительностью, когда скорость материала RED упала до 15-20%. Из-за более низкой производительности воспроизведения в реальном времени с помощью Metal во всех тестируемых средах, мы считаем, что OpenCL предлагает наиболее достоверное сравнение производительности.
C материалом ProRes на Bizon было около 40% прироста производительности по сравнению с iMac и Mac Pro. Это преимущество немного уменьшилось на медиафайлах DNxHR HQ, H.264 и ARRIRAW, но Bizon ULTRA 2 всё равно был быстрее чем Mac примерно на 35%.
Удивительно, но ULTRA 2 показала меньший прирост производительности с материалами RED по сравнению с другими тестами, но при этом все еще была на 20% быстрее, чем 14-ядерный iMac Pro.

Производительность ULTRA 2 также была на 30% быстрее, чем у 10-ядерного iMac Pro и на 40% быстрее по сравнению с Mac Pro.

4K видео

render 4k
render 4k
render 4k
render 4k

8K видео

render 8k
render 8k


Заключение: iMac, Mac Pro или PC?


mac pro imac pro pc полное сравнение

Понятно, что Bizon ULTRA 2 уже стал победителем с ценой за 427 000 руб. по сравнению с 570 000 руб. за iMac Pro 2018 (14-Core) или 543 000 руб. за Mac Pro.
Также стоит иметь в виду, что мы заплатили 28 000 рублей за монитор 4K, клавиатуру и мышь, поэтому, если они у вас уже есть, вы уменьшите расходы еще больше.

И ещё один важный момент - даже за такую цену iMac Pro и Mac Pro не всегда есть в наличии. Как правило, конфигурации, отличные от базовой, привозят на заказ и ждать их нужно как минимум месяц а то и полтора. Компьютеры же Bizon собираются в течение одного-двух дней после заказа. Такая же ситуация и с гарантийным обслуживанием и запчастями - запчасть для iMac или Mac Pro можно тоже ждать месяц, а для компьютера Bizon гарантийное обслуживание займёт 1-2 дня.

С точки зрения производительности Bizon ULTRA 2 также выходит на первое место с преимуществом 35-45%.

Что удивительно, так это то, что 14-ядерный iMac Pro 2018 был ненамного быстрее, чем 10-ядерная версия, и прирост производительности от дополнительных ядер был всего около 5%. Производительность воспроизведения в реальном времени, как правило, была вдвое быстрее на Bizon ULTRA 2, при этом рендеринг и экспорт были на 40-50% быстрее.
Наша рабочая станция для редактирования видео Bizon ULTRA 2 является явным победителем как по стоимости, так и по производительности.

Если вы используете macOS и хотите увеличить свою производительность, наши результаты показывают, что OpenCL - лучший выбор для большинства пользователей Mac, которые хотят улучшить производительность воспроизведения в реальном времени, но Metal был быстрее с отличными от RED материалами для экспорта и рендеринга.


mac pro imac bizon


Для получения дополнительной информации о производительности PC по сравнению с системами Mac вы можете ознакомиться с нашими другими статьями здесь .

Вы также можете ознакомиться с нашими рекомендуемыми рабочими станциями для Premiere Pro и свяжитесь с нами, если у вас есть вопросы о переходе на рабочую станцию ​​Bizon.
К списку новостей